Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-5989/13 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - лишение свободы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-5989/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Колодкина С.С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года

Колодкин С.С., **, ранее судимый:

- 23 июня 2008 года Люблинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 22 июня 2009 года по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2010 года Люблинским районным судом города Москвы за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно 24 мая 2011 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней, -

осужден:

- по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Колодкин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колодкин С.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает его слишком суровым. При этом указывает, что добровольно оказывал содействие следствию при расследовании преступлений, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом вышеизложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Колодкина С.С. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Колодкина С.С. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности Колодкина С.С. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его явка с повинной и состояние здоровья. Однако, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, с чем нельзя не согласиться. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Таким образом, оснований для смягчения наказаний не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Колодкина С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колодкина С.С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко