Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-5992/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного - степень общественной опасности - социальная справедливость)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-5992/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Глухова Р.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 356 района "Коптево" г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 333 "Тимирязевского" района г. Москвы от 9 апреля 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 356 района "Коптево" г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 333 "Тимирязевского" района г. Москвы от 9 апреля 2013 года

Глухов Р.М., ранее судимый:

1. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.02 г. (с учетом изменений, внесенных Президиумом Московского городского суда от 03.04.03 г. и Заволжским районным судом г. Ульяновска от 25.02.05 г.) по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 26.02.08 г.;

2. приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15.04.10 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 13.04.12 г.,-

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Глухову Р.М. исчислен с 9 апреля 2013 года.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Глухов Р.М. не оспаривая квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что на момент задержания он (Глухов Р.М.) имел место работы, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб причинен не был, он принес извинения потерпевшему, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Глухова Р.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Глухов Р.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное решение в отношении осужденного Глухова Р.М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Глухова Р.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Глухову Р.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Глухова Р.М., конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Глухова Р.М., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Глухова Р.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Глухова Р.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 356 района "Коптево" г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 333 "Тимирязевского" района г. Москвы от 9 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко