Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7703/13 (ключевые темы: лишение свободы - сотрудник правоохранительного органа - вещественные доказательства - незаконный оборот наркотических средств - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7703/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Колмыкова А. В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года

Колмыков А.В. _

- осужден:

по п. "а" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Русанова Ю.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года приговор изменен: уголовное дело в отношении Колмыкова А.В. и Русановой Ю.Н. по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст.228-1, п. "а" ч.2 ст.228-1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Колмыкову А.В. в виде 10 лет лишения свободы, Русановой Ю.Н. в виде 9 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений, Колмыков А.В. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Колмыков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что после проведения в отношении него первого оперативно-розыскного мероприятия сотрудники правоохранительных органов обязаны были пресечь его преступную деятельность. Таким образом проведение второго оперативно-розыскного мероприятия считает провокацией. Ставит вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств организованной группой от 28 октября 2011 года.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба осужденного Колмыкова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Колмыкова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей ..., заявлением ..., актами проведения ОРМ, протоколами личных досмотров, заключениями судебно-химических экспертиз, актами обработки и исследования денежных средств, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колмыкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, проведение двух оперативно-розыскных мероприятий в отношении Колмыкова А.В. является законным и обоснованным. Так, из постановления о проведении оперативного эксперимента от 26 октября 2011 года усматривается, что целью оперативно-розыскного мероприятия является подтверждение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, получение сведений об источниках поступления наркотических средств и механизме их сбыта. В то же время из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 28 октября 2011 года следует, что целью проведения этого ОРМ является изобличение преступной деятельности Колмыкова А.В. и Русановой Ю.Н.

Из актов о проведении ОРМ и показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников УФСКН усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" было установлено, что часть полученных от покупателя денежных средств Колмыковым А.В. и Русановой Ю.Н. переводится через платежный терминал "_" неустановленному лицу, которое сообщает им о месте хранения наркотических средств, после чего Колмыков А.В. и Русанова Ю.Н. забирают указанное наркотическое средство из тайника и передают покупателю. При проведении последующего оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" преступная деятельность Колмыкова А.В. и Русановой Ю.Н. была пресечена.

По смыслу закона не допускается проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении одних и тех же лиц с одной и той же целью, однако в данном случае цели проводимых в отношении Колмыкова А.В. и Русановой Ю.Н. оперативно-розыскных мероприятий и их результаты были различные.

В связи с вышеизложенным, в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается каких-либо нарушений положений УПК РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Квалификация действий осужденного Колмыкова А.В. по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 232 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

При назначении Колмыкову А.В. наказания судом приняты во внимание данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Колмыкову А.В. может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом посчитал возможным не назначать осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, является справедливым и обоснованным, а кроме того соразмерно совершенным преступлениям.

При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 45 УПК РФ, судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осужденных и их защиты, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колмыкова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева