Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7768/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - обвинительный приговор - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7768/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Бездетного А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года,

Установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы

от 18 декабря 2012 года

Бездетный А.М., судимости не имеющий, -

- осуждён по п.п. "а, г" ч . 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждён Армашу О.А.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Бездетный А.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бездетный А.М. ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что в действиях неустановленной соучастницы преступления, выразившихся в открытом хищении имущества потерпевшей и применении к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, имеется эксцесс исполнителя.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные осуждённым, считаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о его виновности в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей С., свидетелей Б., В., З., Б., П., Б., Т., М., В., Г.; письменными материалами, в числе которых заявление потерпевшей, протоколы личных досмотров, протоколы опознаний, протоколы очных ставок, заключение эксперта и иные, приведённые в приговоре.

Положенные в основу приговора показания вышеуказанных лиц не дают усомниться в своей достоверности, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат каких-либо противоречий, тем более, способных повлиять на выводы суда о виновности Бездетного А.М.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привёл в приговоре основания, по которым отверг доводы Бездетного А.М. о непричастности к совершению преступления, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Из установленных судом обстоятельств, изложенных в описательной части приговора, усматривается, что Бездетный А.М. получил денежные средства уже после применения в отношении потерпевшей насилия, что свидетельствует о том, что, принимая от неустановленной соучастницы денежные средства потерпевшей, Бездетный А.М. знал, что совершает открытое хищение чужого имущества в группе лиц с применением в отношении С. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, дав доказательствам в совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осуждённого Бездетного А.М. по п.п. "а, г" ч. 2

ст. 161 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осуждённому Бездетному А.М. назначено с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Бездетному А.М. наказание не представляется чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, состоявшийся в отношении Бездетного А.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Бездетного А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы осуждённого Бездетного А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от

18 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова