Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-7839/13 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - уголовное дело - хищение чужого имущества - малолетние дети - нахождение на иждивении)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-7839/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Люха В.М. на приговор Троицкого районного суда от 28 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

10 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 28 января

2013 года

Люх В.М., судимый 16 декабря 2011 года по п. "г"

ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, освободившийся 16 апреля 2012 года по отбытию наказания,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое из трёх преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2013 года.

Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время предварительного содержания по стражей со 02 октября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Люх признан виновным в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Люх просит снизить наказание, указывая на его чрезмерную суровость.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Люха, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Люха дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе нахождения на иждивении малолетнего ребёнка (сведений о втором ребенке не представлено), и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Люха В.М. на приговор Троицкого районного суда от 28 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева