Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-7858/13 (ключевые темы: организованная группа - сотрудник полиции - особо крупный размер - преступление - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-7858/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Бессонова О.А. в защиту осужденного Эльмурзаева М.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года

Эльмурзаев М.М., _, ранее не судимый,

- осужден по п."а" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- ч.3 ст.30, п.п."а" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

Этим же приговором осуждены Рузняева О.Н., Меснянко В.А., Васильев С.В., Шендяпин А.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Эльмурзаев признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, организованной группой (два эпизода), а также в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой. Эльмурзаев и Рузняева признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере. Эльмурзаев и Меснянко признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере. Эльмурзаев и Васильев признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. Эльмурзаев и Шендяпин признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бессонов О.А. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, неправильное применение уголовного и нарушение уголовно-процессуального законов, а также на несправедливость назначенного Эльмурзаеву наказания. Просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в части осуждения Эльмурзаева по двум эпизодам сбыта наркотических средств Ж. через Васильева и Шендяпина в связи с отсутствием в действиях Эльмурзаева состава данных преступлений, в части осуждения Эльмурзаева по эпизодам сбыта наркотических средств Д., П., М., а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ - в связи с непричастностью Эльмурзаева к совершению названных преступлений; по "эпизоду сбыта наркотического средства Меснянко" предлагает переквалифицировать действия Эльмурзаева на ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Эльмурзаева в совершении преступлений подтверждаются показаниями свидетелей Д. (осужденного приговором от 20 января 2011 года), П. (осужденного приговором от 27 июня 2011 года), М. о том, что каждый из них в разное время (19 октября 2010 года, 23 марта 2011 года, 24 марта 2011 года) приобрел у Эльмурзаева, предварительно договорившись об этом по телефону, наркотическое средство, которое осужденный поместил под ковриком перед входом в квартиру, а они в свою очередь оставили там для него деньги.

Осужденная Рузняева сообщила, что она перевозила наркотические средства для Эльмурзаева по указанию А. из Санкт-Петербурга в Москву, получая за это фиксированное вознаграждение. 29 июня 2011 года ее задержали сотрудники полиции. При себе у нее находились наркотическое средство и психотропное вещество, предназначенные для Эльмурзаева. В Санкт-Петербурге она неоднократно снимала денежные средства, отправленные из Москвы посредством электронных систем денежных переводов ОАО КБ "1", из которых 10% оставляла себе, остальное отдавала А.

Согласно показаниям свидетеля Ж. - сотрудника полиции 13,18 и 20 июля 2011 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий он приобрел у Эльмурзаева амфетамин и два раза кокаин. Данные вещества ему передали Меснянко, Васильев, Шендяпин.

Осужденный Меснянко показал, что 13 июля 2011 года он продал Ж. и Г. амфетамин, полученный от Эльмурзаева.

В соответствии с показаниями осужденного Васильева 18 июля 2011 года он совместно с Эльмурзаевым прибыл на автомашине к станции метро "_", где Эльмурзаев вручил ему свертки с наркотическим средством, пояснив, что их нужно передать лицам, находящимся на противоположной стороне в автомашине марки "_". За наркотическое средство неизвестный (Ж.) заплатил 10.000 рублей. Деньги забрал Эльмурзаев.

Осужденный Шендяпин не отрицал, что 20 июля 2011 года он по просьбе Эльмурзаева продал лицам, находящимся в автомашине марки "_" наркотическое средство за 25.000 рублей. Кроме этого, осужденный Шендяпин показал, что по указанию Эльмурзаева и под его контролем им (Шендяпиным) и Ма. неоднократно отправлялись деньги в Санкт-Петребург посредством электронных систем денежных переводов ОАО КБ "1" на имена различных лиц, в том числе Рузняевой.

По заключениям экспертов вещество из свертка, изъятого у Д., общей массой 0,66 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, вещество из свертка, изъятого у П., общей массой 0,75 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), вещество из свертка, изъятого у М., общей массой 0,7 грамма является наркотическим средством - гашишем, вещество, изъятое у Рузняевой из трех свертков, общей массой 205,72 грамма, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин, вещество, изъятое у Рузняевой, общей массой 928,48 грамма является психотропным веществом, содержащим амфетамин, вещество из трех свертков, добровольно выданных Ж. 13 июля 2011 года, общей массой 2,41 грамма является психотропным веществом, содержащим амфетамин, вещество из пакета, добровольно выданного Ж. 18 июля 2011 года, общей массой 0,84 грамма является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин, вещество из шести свертков, добровольно выданных Ж. 20 июля 2011 года, общей массой 5,51 грамма является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин, вещества, добровольно выданные Ж. 18 и 20 июля 2011 года, могли иметь общий источник происхождения.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения в квартире Эльмурзаева найдена часть денежных средств, использовавшихся Ж. 13 июля 2011 года при покупке амфетамина у Эльмурзаева.

На кистях рук Эльмурзаева обнаружены следы люминесцирующего вещества, которым были обработаны денежные средства, выданные Ж. для использования при проведении проверочной закупки 20 июля 2011 года.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Эльмурзаева в совершении преступлений, за которые он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, включая отдельные показания осужденного Эльмурзаева. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельств, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Эльмурзаева, не выявлено.

Утверждение о сбыте 13 июля 2011 года Эльмурзаевым амфетамина Меснянко и его (психотропного вещества) последующей самостоятельной продаже Меснянко Ж. опровергается показаниями последнего, согласно которым сбыт названного вещества Ж. в данном случае осуществлен Эльмурзаевым через Меснянко.

Доводы надзорной жалобы о необоснованном осуждении Эльмурзаева по квалифицирующему признаку - совершение преступлений в составе организованной группы несостоятельны.

Из представленных материалов усматривается, что Эльмурзаев, иные осужденные и неустановленные следствием лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Между неустановленным лицом, с которым Эльмурзаев контактировал в Санкт-Петербурге по вопросам организации поставки наркотических средств и психотропных веществ в Москву, существовала достаточно длительная связь (осужденная Рузняева в преступную деятельность вовлечена с конца 2010 года), что указывает на устойчивость созданного Эльмурзаевым и возглавляемого им объединения. В группе соблюдались меры конспирации. В частности, при передаче наркотических средств и психотропных веществ Эльмурзаев с покупателями непосредственно не контактировал. В ходе обсуждения вопросов о незаконном обороте названых веществ участники преступной группы использовали определенный шифр, разработанный Эльмурзаевым (показания осужденных Меснянко, Васильева). Функции участников преступной группы были распределены. То есть эта группа являлась именно организованной.

Требований о том, чтобы все участники организованной группы были знакомы между собой, закон не предъявляет.

Оснований считать сводку оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров (равно как и другие доказательства, положенные судом в основу приговора), не отвечающей требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Согласиться с тем, что действия Эльмурзаева по трем эпизодам покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств Ж. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, нельзя.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что Эльмурзаев совершил три самостоятельных преступления, не объединенные единым умыслом, в различные дни, с привлечением разных лиц, в рамках отдельных договоренностей с покупателем.

Не являются состоятельными заявления в жалобе о провокации Эльмурзаева на совершение преступлений 18 и 20 июля 2011 года сотрудниками полиции.

Из показаний осужденных Эльмурзаева, Васильева, Шендяпина не усматривается, что сотрудники правоохранительных органов оказывали на Эльмурзаева давление, угрожали либо иным образом побуждали его к сбыту кокаина.

Эльмурзаев самостоятельно приискал наркотические средства и распорядился ими через Васильева и Шендяпина по своему усмотрению.

Каждое из оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 18 и 20 июля 2011 года, принесло оперативно значимые результаты (были установлены иные члены преступной группы - Васильев и Шендяпин), поэтому оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции не соответствовала задачам оперативно-розыскной деятельности, в числе которых выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Эльмурзаева квалифицированы правильно.

Наказание Эльмурзаеву, вопреки доводам надзорной жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Эльмурзаева ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе при опознании Эльмурзаева по фотографии свидетелями Д., П., осужденной Рузняевой, не допущено.

Незначительное уточнение предъявленного Эльмурзаеву обвинения в части сбыта метамфетамина П., а также ошибочное указание цены, по которой Эльмурзаев продал гашиш М., не ставят под сомнение законность судебных решений.

Доводы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, проверены в ходе кассационного рассмотрения дела и признаны неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бессонова О.А. в защиту осужденного Эльмурзаева М.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева