Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7877/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - вещественные доказательства - предварительное расследование - посредник)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7877/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Корнюшина Р.А. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы

от 15 февраля 2013 года

Корнюшин Р.А., ранее не судимый, -

- осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Корнюшин Р.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Корнюшин Р.А. ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания.

В обоснование своей жалобы осуждённый Корнюшин Р.А. указывает, что гашиш он приобрёл по просьбе Ч. и на его денежные средства.

Изучив судебные решения, проверив доводы, изложенные осуждённым, считаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Корнюшина Р.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями, данными в ходе предварительного расследования, самого осуждённого Корнюшина Р.А. и свидетелей Ч., Ч., Б., А., а также письменными материалами дела, в числе которых заключения экспертиз и иные, приведённые в приговоре.

Положенные в основу приговора показания вышеназванных лиц не дают усомниться в достоверности, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Корнюшина Р.А.

Оснований для оговора со стороны свидетелей осуждённого Корнюшина Р.А. не установлено.

При этом, вопреки доводам осуждённого, судом обоснованно и с приведением соответствующей мотивации дана критическая оценка показаниям в судебном заседании свидетелей Ч.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привёл в приговоре основания, по которым отверг версию Корнюшина Р.А. о том, что он являлся лишь посредником в приобретении Ч. наркотического средства, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия осуждённого Корнюшина Р.А. по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки его действий, как ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При назначении Корнюшину Р.А. наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности им содеянного, конкретными обстоятельствами дела, в полной мере учтены все данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Корнюшину Р.А. наказание представляется справедливым, соразмерным совершённому им преступлению и его личности, в связи с чем снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Учитывая вышесказанное состоявшийся в отношении Корнюшина Р.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Корнюшина Р.А. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от

15 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова