Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7915/13 (ключевые темы: предварительное следствие - результаты оперативно-розыскной деятельности - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-7915/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Артеменкова С. Л. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года

А Р Т Е М Е Н К О В С. Л., ранее судимый:

- 29.03.2001 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30. 08. 2005 года по отбытии срока наказания;

- 11.03.2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.03.2011 года; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гольдберг А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 года приговор в отношении Артеменкова С.Л. оставлен без изменения.

Артеменков С.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт 07 июля 2011 года С. наркотического средства - ацетилированного опия в количестве 0,079 грамма; за покушение на незаконный сбыт 11 августа 2011 года С. наркотического средства - экстракта маковой соломы в количестве 0,12 грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Гольдберг А.В.; за покушение на незаконный сбыт 13 октября 2011 года К. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетил морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 0,61 грамма и 0,21 грамма; за содержание притона для потребления наркотических средств в период с 12 августа 2011 года по 13 октября 2011 года.

Деяния имели место в период с 07 июля 2011 года по 13 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Артеменков С.Л., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. Считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, каковыми являются результаты оперативно-розыскной деятельности ФСКН. По мнению осужденного, сотрудники полиции, выявив факт незаконного изготовления наркотического средства, вопреки требованиям Федерального закона, не пресекли его действия на стадии приготовления к преступлению, а спровоцировали на совершение действий, квалифицируемых как покушение на преступление. Просит исключить из приговора осуждение по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 11.08.2011 года и 13.10.2011 года и снизить срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Артеменкова С.Л. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Артеменкова С.Л., выводы суда о его виновности в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей сотрудников УФСКН К., С., Б., Р., С., Г., в которых они подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Артеменкова С.Л. и Гольдберга А.В. 07.07.2011 года, 11.08.2011 года и 13.10.2011 года; показаниями свидетелей Ф., В., Б., Ш., Б., З., П., Б., Г., Д., К., П., участвовавших в качестве понятых при производстве оперативных мероприятий сотрудниками УФСКН; показаниями свидетеля С. в ходе предварительного следствия, в которых она указала об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Артеменкова С.Л. 07.07.2011 года и Гольдберг А.В. и Артеменкова С.Л. 11.08.2011 года; показаниями свидетелей О. и А. в ходе предварительного следствия, подтвердивших факт сбыта Артеменковым наркотического средства К.; показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия, указывавшего на то, что наркотическое средство 13.10.2011 года ему сбыл Артеменков; результатами оперативно-розыскной деятельности УФСКН - актами фиксации оперативных мероприятий, проведенных 07.11.211 года, 11.08.2011 года и 13.10.2011 года; протоколами осмотра места происшествия; протоколами очных ставок; заключениями химических экспертиз; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам надзорной жалобы Артеменкова С.Л., судом правильно установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у него сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Гольдберга А.В. и Артеменкова С.Л, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении них оперативных мероприятий, направленных на пресечение совершаемых ими противоправных действий. Каких-либо провокационных действий в отношении Артеменкова С.Л. со стороны сотрудников ФСКН совершено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Артеменкова С.Л. в инкриминированных ему деяниях и верно квалифицировал действия осужденного Артеменкова С.Л. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, отягчающего наказание обстоятельства, а также всех иных значимых обстоятельств дела.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговор по доводам кассационной жалобы осужденного Артеменкова С.Л., правильно признала их необоснованными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Артеменкова С. Л. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев