Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-7921/13 (ключевые темы: крупный размер - оперативно-розыскная деятельность - уголовное дело - частичное сложение наказаний - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-7921/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бакиева Ю.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года,

Бакиев Ю.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бакиеву Ю.Н. исчислен с 22 марта 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Дополнительным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2012 года внесены изменения во вводную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года, уточнено, что Бакиев Ю.Н. - 1974 года рождения.

Приговором суда Бакиев Ю.Н. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в городе Зеленограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бакиев Ю.Н., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, просит изменить обжалуемые судебные решения, исключить осуждение по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в основу приговора положены недопустимые доказательства, так как со стороны сотрудников Обнинского межрайонного отдела УФСКН России по Калужской области имела место провокация на совершение указанных преступлений. Кроме того, судом неправильно установлен вес наркотического средства по эпизоду сбыта от 24 февраля 2010 года, который не образует крупного размера.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бакиева Ю.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено, а доводы надзорной жалобы осужденной в этой части являются несостоятельными.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Доводы осужденного Бакиева Ю.М. о том, что со стороны сотрудников Обнинского межрайонного отдела УФСКН России по Калужской области имела место провокация на совершение преступлений касающихся сбыта наркотических средств, то они являются несостоятельными и голословными, поскольку, как усматривается из показаний свидетелей К. В.Ю. и С. С.В. - сотрудников Обнинского межрайонного отдела УФСКН России по Калужской области, ими, а также сотрудниками КМ УВД по Калужской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленный на раскрытие преступной деятельности Еремишина А.В. и Удумяна А.Ж., которые занимались сбытом героина, доставляемого из Московской области, в связи с чем, проведение многочисленных оперативно-розыскных мероприятия, в том числе, проверочных закупок, было необходимо для полного изобличения преступной деятельности Еремишина А.В. и Удумяна А.Ж., установления других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а также получения информации о месте поступления наркотических средств. Результатом проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий было задержания Еремишина А.В. и Удумяна А.Ж., кроме того, было установлено, что последние приобретали героин у Бакиева Ю.Н., который также был задержан.

Квалификация действий осужденного Бакиева Ю.Н. по ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Что касается довода осужденного Бакиева Ю.Н. о том, что неправильно установлен вес героина, сбытого им 24 февраля 2010 года, то он также является несостоятельным, поскольку обосновывая его виновность по указанному эпизоду, в обвинительном заключении в качестве доказательств приведены заключения судебно-химических экспертиз (том 1 л.д. 73-77, 94-96, 112-116, 135-139) из которых следует, что вещества, добровольно выданные лицами, выступающими в роли закупщиков, являются героином, который сбывал Бакиев Ю.Н., массой 0,21; 0,13; 0,18 и 0,1 грамма, что в сумме составляет 0,62 грамма и является крупным размером. Судом, согласно протокола судебного заседания (том 3 л.д. 29), были исследованы указанные заключения экспертиз, а их результаты положены в основу приговора.

Наказание Бакиеву Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также обстоятельств смягчающих наказание. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Бакиева Ю.Н. и адвоката Костоевой З.Б., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ. Кассационной инстанцией были проверены доводы осужденного и его адвоката, аналогичные изложенным Бакиевым Ю.Н. в надзорной жалобе, в том числе, о недопустимости доказательств, положенных судом в основу приговора, которые не нашли подтверждения и убедительно опровергнуты со ссылками на конкретные доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Бакиева Ю.Н. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Бакиева Ю.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная