Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-7938/13 (ключевые темы: особо крупный размер - наблюдение - степень общественной опасности - умысел - достоверное доказательство)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-7938/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Джоналиева С.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года

Д Ж О Н А Л И Е В С.С., родившийся **** года в ****, гражданин ***, ранее судимый 22.08.2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от 02.04.2009 условно-досрочно на 1г. 7 мес. 9 дн.,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Джоналиеву С.С. исчислен с 18 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Джоналиев С.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту вещества в количестве 958 гр., содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) в количестве 0,67гр., ацетилкодеин в количестве 0,19гр., 6-моноацетилморфина в количестве 0,67 гр., а также психотропное вещество - декстрометорфан в количестве 148,47г. в особо крупном размере, совершенному группой лиц по предварительному сговору.

Деяние имело место 18 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Джоналиев С.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовного - процессуального закона. Указывает, что в приговоре не приведены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Выводы суда о том, что психотропное вещество и наркотическое средство он намеревался сбыть, считает необоснованными, поскольку доказательств тому не имеется. Прибытие его к месту преступления не может рассматриваться, как обнаружение умысла на приготовление к сбыту, так как эти действия направлены на приобретение наркотических средств. Считает, что утверждение суда о том, что нахождение в тайнике наркотического средства свидетельствует о цели сбыта, является лишь предположением, в связи, с чем его осуждение за приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства является необоснованным. Просит приговор отменить.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным приговор, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Джоналиева С.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы осужденного, приведенные им в свою защиту.

Виновность Джоналиева С.С. в совершении указанного преступления подтверждена показаниями свидетелей Пономарева А.Н., Базаян Э.Л., Саджиева Н.Б., Золина П.А., Забелкина М.В., Кузина Р.Н.; результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого были задержаны Джонаков Т.М. и Джоналиев С.С.; протоколом личного досмотра Джоналиева С.С., согласно которому у задержанного был изъят сверток с веществом в виде смеси наркотического средства и психотропного вещества; справкой и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятое у Джоналиева С.С., содержит в своем составе в качестве основного компонента психотропное вещество - декстрометорфан в количестве 148,47грамма, и в качестве примесей наркотические средства - диацетилморфин (героин) в количестве 0,67 грамма, ацетилкодеин в количестве 0,19 грамма и 6-моноацетилморфин в количестве 0,67 грамма; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих об их заинтересованности в исходе дела.

Как видно из представленных материалов, Джоналиев С.С. был задержан 18.01.2011 года в ходе проводимой представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что забрав из тайника и незаконно храня при себе вещество в виде смеси наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере с намерением сбыть его, Джоналиев С.С. тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства, психотропного вещества в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного на более мягкую статью уголовного закона, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 66 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джоналиева С.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев