Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7967/13 (ключевые темы: особо крупный размер - изолятор временного содержания - личный досмотр - исправление осужденного - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7967/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Федорова А.Г. в защиту осужденного Якубова Р.Р. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года,

установил:

Указанным приговором

Я К У Б О В Р. Р., несудимый,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, за каждое к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Якубову Р.Р. исчислен с 27 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационную инстанцию приговор в отношении Якубова Р.Р. не обжаловался.

Якубов Р.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт 26 и 27 декабря 2011 года К. психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере в количестве 1,91 грамма и 1,23 грамма; за покушение на незаконный сбыт 27 декабря 2011 года П. психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере в количестве 8,10 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - гашиша в количестве 0,4 и 7,0 грамма и 8 таблеток содержащих МДМА (d, L-3, 4-мителендиоксин - N - альфа - диметил - фенил - этиламин) в крупном размере, а также психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере в количестве 13,99 грамма.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Федоров А.Г. в защиту осужденного Якубова Р.Р., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно. По мнению адвоката, доказательствам судом дана неправильная оценка, умысла на сбыт психотропного вещества у Якубова Р.Р. не было. Передавая амфетамин П., он оказал ей лишь содействие в приобретении психотропного вещества, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ. Обнаруженный у Якубова Р.Р. в ходе личного досмотра гашиш в количестве 0,4 грамма он хранил для личного употребления, однако в связи с малым количеством наркотического средства указанные его действия не образуют состава преступления. Личный досмотр Якубова Р.Р. при помещении его в ИВС N1, при котором были обнаружены гашиш, амфетамин и таблетки, содержащие МДМА, проведен с нарушением ст.182 УПК РФ, в силу чего его следует признать недопустимым доказательством. В связи с изложенным, полагает, что уголовное преследование Якубова Р.Р. за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ подлежит прекращению за непричастностью его к совершению преступления. Также обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, считает, что по делу имеются основания для применения ему ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в отношении Якубова Р.Р.

Изучив доводы надзорной жалобы адвоката, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Якубова Р.Р. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступных деяний судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы стороны защиты Якубова Р.Р.

Виновность осужденного Якубова Р.Р. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниями свидетелей К., Г., С., А., К., Л., Л., С., П., К., М., П., результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Куличкова А.А. 26.12.2011 года; протоколом личного досмотра и изъятия от 26-27 декабря 2011 года, согласно которому Г. добровольно выданы два свертка с порошкообразным веществом, приобретенные им у К.; протоколом личного досмотра К., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты меченный деньги в сумме 2000 рублей, два свертка с порошкообразным веществом и один сверток с веществом растительного происхождения; протоколом добровольной выдачи от 27.12.2011 года, согласно которому К. добровольно выдал психотропное вещество, приобретенное у Якубова Р.Р.; протоколом личного досмотра Якубова Р.Р., в ходе которого у последнего был изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему К., и вещество растительного происхождения; протоколом обыска подозреваемого Якубова Р.Р. от 28.12.2011 года в ИВС N1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 21 пакет с амфетамином, 8 таблеток, содержащими МДМА, 10 кусочков гашиша; справками об исследовании и заключениями химических экспертиз; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Сам Якубов Р.Р. в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Тщательно исследовав показания приведенных выше свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие - показания Якубова Р.Р., утверждавшего, что обнаруженные у него при обыске в ИВС N1 наркотические средства и психотропное вещество ему не принадлежат.

Опровергая указанные доводы Якубова Р.Р., суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля А., указавшего, что в ходе обыска в ИВС N1 подозреваемого Якубова Р.Р. им были обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом светло-коричневого цвета, пакетики с таблетками, полиэтиленовый пакетик с овальными катушками вещества темного цвета, о чем был составлен протокол.

Сопоставив представленные доказательства и два им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд правильно установил, что 26 и 27 декабря 2011 года Якубов Р.Р. сбыл психотропное вещество-амфетамин в особо крупном размере К., которое затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление им не было доведено до конца. Он же 27 декабря 2011 года сбыл психотропное вещество-амфетамин в особо крупном размере П., которое также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота, в силу чего преступление также им не было доведено до конца. Он же, незаконно храня наркотическое средство - гашиш в крупном размере и психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере с намерением сбыть их иным лицам, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере. Таким образом, квалификация его действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ является правильной. Основания для переквалификации действия Якубова Р.Р. на менее тяжкие статьи уголовного закона, как об этом просит адвокат, по делу отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного расследования требований уголовно-процессуального законодательства, в материалах уголовного дела не имеется.

Все следственные действия, в числе которых и обыск Якубова Р.Р. при его помещении в ИВС N1, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Вопреки доводам адвоката, наказание осужденному Якубову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Федорова А.Г. в защиту осужденного Якубова Р. Р. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев