Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4у-7996/13 (ключевые темы: убийство - состояние аффекта - боевые припасы - ограничение свободы - огнестрельное оружие)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4у-7996/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Васильева Б.Ю., поданную в защиту осужденного Дзасохова Р.Г. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года,

Дзасохов Р.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дзасохову Р.Г. исчислен с 5 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года приговор изменен. Постановлено исключить из осуждения Дзасохова Р.Г. указание на совершение им незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, считать его осужденным за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, и смягчить наказание Дзасохову Р.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, Дзасохов Р.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; он же осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 10 сентября 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Васильев Б.Ю., не оспаривая виновность осужденного Дзасохова Р.Г. в причинении смерти Д. Э.О., просит об изменении обжалуемых судебных решений в части переквалификации действий Дзасохова Р.Г. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ указывая, что убийство было совершено осужденным в состоянии аффекта, вызванного тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшего, а также аморальным поведением последнего. Кроме того, считает необоснованным осуждение Дзасохова Р.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как оружие и боеприпасы у него не изымались и экспертиза по ним не проводилась. Также, адвокат считает, что при назначении наказания суд первой и второй инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние здоровья осужденного Дзасохова Р.Г., который страдает многочисленными заболевания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Дзасохова Р.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Ш. Э.С., К. С.С. и Т. А.Г. которые показали, что 10 сентября 2010 года видели, как осужденный Дзасохов Р.Г. в ходе ссоры достал пистолет и произвел в потерпевшего Д. Э.О. три выстрела из указанного пистолета, после чего последний упал, кроме того, свидетель К. С.С. показал, что Дзасохов Р.Г. стрелял из пистолета системы Макарова; свидетеля Б. Ю.Д., из показаний которой следует, что 9 сентября 2010 года на яхте "Селебрити" она видела у осужденного Дзасохова Р.Г. пистолет, кроме того Б. Ю.Д. уверенно опознала по фотографии Дзасохова Р.Г., как мужчину у которого она видела пистолет. Свидетели Т. А.Г. и Б. Ю.Д. полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с осужденным Дзасоховым Р.Г. Также, свидетели Ш. Э.С., К. С.С. и Т. А.Г. уверенно опознали по фотографиям осужденного Дзасохова Р.Г., как лицо, стрелявшее в ранее не знакомого им мужчину, кроме того, Т. А.Г. опознал по фотографии потерпевшего Д. Э.О., ранее не знакомого ему мужчину в которого стрелял осужденный Дзасохов Р.Г.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты две гильзы с маркировками "38 85" и "539 00"; заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которой при проведении судебно-медицинского исследования трупа Д. Э.О. были обнаружены повреждения в виде огнестрельного слепого ранения груди, шеи и головы, с повреждением затылочной кости, оболочек и вещества головного мозга, сопровождавшегося кровоизлияниями под и над оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом, обнаруженное огнестрельное ранение было причинено при выстреле из огнестрельного оружия, канал ствола которого имел четыре правосторонних нареза и патрон к которому был снаряжен 9 миллиметровой оболочечной пулей; заключением баллистической экспертизы, из выводов которой следует, что две гильзы, изъятые с места происшествия, стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия, патроны, составными частями которых являлись представленные гильзы, были снаряжены оболочечными пулями калибра 9 миллиметров, представленная на исследование пуля и одна из двух представленных гильз, маркировки которых "38 85" и "539 00", ранее могли составлять единое целое - патрон, представленная на экспертизу пуля, извлеченная из трупа Д. Э.О., является пулей стандартного 9 миллиметрового патрона к пистолету системы Макарова (ПМ) и другому оружию, сконструированному под данный патрон; заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы N 846/а, согласно которого Дзасохов Р.Г. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. Кроме того, в период инкриминируемых ему деяний у Дзасохова Р.Г. не было также какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, так как у него сохранились правильная ориентировка в окружающей обстановке и речевой контакт, действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому в указанный период Дзасохов Р.Г. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Дзасохов Р.Г. в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой для аффекта трехфазной динамики с выраженными изменениями сознания и поведения. Допрошенные в судебном заседании в качестве экспертов Ф. Т.Ю. и К. И.В. показали, что полностью подтверждают выводы, изложенные в заключении экспертизы и, ознакомившись с медицинскими документами, представленными стороной защиты, пояснили, что сведения, изложенные в указанных документах на выводы заключения экспертизы не влияют.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что причиной совершения преступления было противоправное и аморальное поведение Д. Э.О., а также, что преступление Дзасоховым Р.Г. было совершено в состоянии аффекта не соответствуют действительности, являются голословными, так как ничем не подтверждены и направлены на смягчение ответственности за совершение указанного преступления.

Квалификация действий Дзасохова Р.Г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Дзасохову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, наличие у осужденного ряда заболевания. Оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией были проверены доводы кассационной жалоб осужденного Дзасохова Р.Г., адвокатов Саруханова В.Г. и Васильева Б.Ю., аналогичные доводам, указанным последним в надзорной жалобе, в том числе, о том, что убийство было совершено Дзасоховым Р.Г. в состоянии аффекта, а также о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Данные доводы судом кассационной инстанции были обосновано признаны несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба адвоката Васильева Б.Ю. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Васильева Б.Ю., поданной в защиту осужденного Дзасохова Р.Г. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная