Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8012/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - грабеж - умысел - уголовное дело - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8012/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу потерпевшего Ю. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года в отношении Нушкина А.И.,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года

Нушкин А.И., _, судимый 5 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 14 января 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Нушкин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Ю. просит назначить Нушкину наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация содеянного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого Нушкин согласился.

Доводы о том, что осужденный не пытался скрыться с места происшествия, не имел умысла на грабеж, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор и последующие судебные решения не подлежат пересмотру по правилам главы 47-1 УПК РФ по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.401-15 УПК РФ).

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Нушкина дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для назначения Нушкину наказания, не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб осужденного Нушкина, адвоката Лихачева С.Д., потерпевшего Ю. и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего Ю. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года в отношении Нушкина А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева