Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8018/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - место отбывания наказания - обвинительный приговор - обстоятельства, смягчающие наказание - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8018/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сабзаева И.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2011 года

Сабзаев И.М., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года приговор изменен: действия Сабзаева переквалифицированы с ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой ему назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключена ссылка на применение к Сабзаеву ч.3 ст.69 УК РФ. Срок наказания исчислен с 30 декабря 2010 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Сабзаев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сабзаев просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и пересмотреть судебные решения в части назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Сабзаева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Сабзаева судебной коллегией дана правильная квалификация, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Вопреки заявлениям осужденного, наказание судом второй инстанции ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Это позволило суду определить Сабзаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, по которому он осужден, при этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то он согласно ст.396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сабзаева И.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева