Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8030/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - торговый зал - тайное хищение - лишение свободы - отбытый срок)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8030/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Грязева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 25 июня 2013 года и апелляционного постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Г Р Я З Е В М. В.,

родившийся **** года в г. ****, ранее судимого:

- 22 декабря 2003 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 19 января 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 7 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 10 месяцев 23 дня по постановлению Богучавского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года,

о с у ж д е н по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Грязеву М.В. назначено 2 года лишения свободы; в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 января 2010 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года приговор в отношении Грязева М.В. оставлен без изменения.

Грязев М.В. осужден за тайное хищение имущества Четвергова А.Н.; за три покушения на тайное хищение имущества у Ситоносицкого Г.П., из торгового зала магазина "Пятерочка N554 и из торгового зала супермаркета "Атак 506".

Деяния имели место 16 августа 2012 года, 21 августа 2012 года и 10 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грязев М.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости. Указывает, что при назначении наказания суд не учел требований ст. ст. 66 ч.3 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Грязев М.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Грязева М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание осужденному Грязеву М.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание назначено в рамках ограничений, установленных ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным осужденным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грязева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 25 июня 2013 года и апелляционного постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев