Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8036/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - отбывание наказания - рассмотрение уголовного дела - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8036/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Агудина П. Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года,

установил:

Указанным приговором,

А Г У Д И Н П. Н.,

**** года рождения, уроженец г.

***, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года приговор в отношении Агудина П.Н. оставлен без изменения.

Агудин П.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 4,52 грамма.

Деяние имело место **** 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Агудин П.Н., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел в полной мере следующие обстоятельства: ранее он не судим, имеет положительные характеристики, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а так же мать - инвалид I группы, совершенное им преступление имело место под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, страдает тяжелым заболеванием - гепатитом - С, отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не имеется. С учетом изложенного, просит применить положения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Приговор в отношении Агудина П.Н. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Агудин П.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Агудина П.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его кассационной жалобе, в том числе и о несправедливости назначенного наказания, и правильно признала их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Агудину П.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для снижения осужденному назначенного наказания, применения ст. ст. 16 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Агудина П.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев