Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-8083/13 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - сотрудник полиции - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-8083/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Селянкина Е.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта

2013 года

Селянкин Е.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы (эпизод от 15 апреля 2012 года),

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы (эпизод от 22 апреля 2012 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Селянкину назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2012 года с зачетом времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года приговор изменен: действия Селянкина переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3

ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года

N 215-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от

08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Селянкину окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Селянкин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод от 15 апреля 2012 года), а также в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере (эпизод от 22 апреля

2012 года).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Селянкин просит отменить судебные решения, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона и переквалифицировать его действия на с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2

ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Селянкина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний Б. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он приобрел у Селянкина наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Свидетели С., А., Ч. и П. (сотрудники полиции) показали, что по заявлению Б. проводилось оперативно-розыскное мероприятие - "оперативный эксперимент", в рамках которого Селянкин задержан при сбыте Б. наркотического средства марихуаны.

Свидетели Д. и Е. (представители общественности), дали аналогичные по своему содержанию показания.

Обстоятельства хранения Селянкиным наркотического средства по месту своего проживания подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и актом обследования жилого помещения, согласно которому в квартире "_" г. Москвы, обнаружены и изъяты полимерный пакет и пластиковые контейнеры с веществом растительного происхождения, а также две курительные трубки с остатками такого вещества.

Свидетели А. и Т. (понятые) подтвердили обнаружение и изъятие в комнате осужденного Селянкина вещества растительного происхождения.

Из заключений экспертиз следует, что объекты, изъятые у Селянкина, в том числе и по месту его жительства, являются наркотическим средством - марихуаной.

Суд, тщательно исследовав все обстоятельства дела, обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Селянкина по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Основания для иной юридической оценки отсутствуют.

Доводам осужденного о неправильном исчислении размера наркотического средства, а также о нарушениях норм федерального законодательства суд дал обоснованную оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности Селянкина, о чём указано в судебном решении, является справедливым и снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения

ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Селянкина Е.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева