Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-8092/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказание - малолетние дети - обвинительный приговор - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-8092/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Покровского В. О. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года,

Покровский В. О., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 июля 2012 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Покровский осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 08 июля 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Покровский ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, не оспаривая виновность и правильную квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Покровский вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Покровского по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Покровскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного. Наличие на иждивении у Покровского малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения осужденному наказания, судом не установлено. По своему виду и размеру назначенное Покровскому наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Покровского В. О. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная