Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-8096/13 (ключевые темы: особо крупный размер - переквалификация - УК РФ - изменение приговора - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-8096/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Таскина Р.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года,

Таскин Р.С., ранее судимый:

- 20 мая 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Таскин В.С

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Таскин Р.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: смеси содержащей в своем составе наркотическое средство - метанон, общей массой 10,0 грамм.

Преступление совершено 4 сентября 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Таскин Р.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а наказание смягчению на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым размер изъятого у него наркотического средства является крупным.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Таскина Р.С. в преступлении, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и приведенных в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Таскина Р.С. в совершении преступления.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Таскина Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Таскина Р.С. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении назначенного наказания, то они являются не состоятельными.

Внесенные в ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ изменения Федеральным законом РФ N18-ФЗ от 1 марта 2012 года усиливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому в силу требований ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ на статьи в новой редакции.

Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

А поскольку, применение Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 вне связи с Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 противоречит требованиям действующего законодательства, оснований для переквалификации действий осужденного Таскина Р.С. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Наказание Таскину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в действиях Таскина Р.С. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Полагаю, что назначенное Таскину Р.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов приведенных в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Таскина Р.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная