Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-8098/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - обвинительный приговор - малолетние дети - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 4у-8098/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Булдакова Л. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года,

Булдаков Л. С., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Булдаков ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, не оспаривая виновность и правильную квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Булдаков вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Булдакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Булдакову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного и состояния его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для смягчения осужденному наказания, судом не установлено. По своему виду и размеру назначенное осужденному Булдакову наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Полагаю, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его пересмотра не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Булдакова Л. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная