Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-8115/13 (ключевые темы: обвиняемый - признаки преступления - уголовное дело - срок содержания под стражей - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4у-8115/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу обвиняемого Михайлишина А.С. о пересмотре апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года,

Михайлишину А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 и ч. 5 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 6 суток, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть по 23 августа 2013 года.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Михайлишин А.С. просит отменить апелляционное постановление, материал направить на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, по его мнению, материал о продлении срока его содержания под стражей по апелляционным жалобам рассмотрен не законным составом суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 23 ноября 2012 года отделом по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, и его расследование поручено Тушинскому МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве.

17 декабря 2012 года Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, а 28 января 2013 года возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л.

16 января 2013 года Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве из уголовного дела N* выделено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л., Артамоновой М.В., Кузнецова Л.А., Михайлишина А.С., Никитина Н.В., Щелокова Ю.А. и неустановленных следствием лиц.

15 февраля 2013 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу N*.

25 февраля 2013 года уголовное дело N* передано для дальнейшего расследования из Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СМК России по городу Москве.

16 января 2013 года из уголовного дела N* выделено уголовное дело N 806905 в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л., Кузнецова П.А., Михайлишина А.С., Никитина Н.В., Щелокова Ю.А. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением заместителя председателя СК России от 26 февраля 2013 года производство предварительного расследования по уголовному делу N* поручено ГСК СК России по городу Москве.

12 марта 2013 года уголовные дела N* и N* соединены в одно производство с присвоением уголовному делу N* и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

28 марта 2013 года в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л. возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ и в тот же день уголовные дела N* и N*соединены в одно производство с присвоением уголовному делу N*.

17 января 2013 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Михайлишин А.С. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

18 января 2013 года Михайлишину А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 и ч. 5 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ и постановлением Тушинского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Михайлишина А.С. неоднократно продлевался.

1 июля 2013 года следователь, с согласия надлежащего должностного лица вновь обратился в суд с ходатайством о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей на 1 месяц 6 суток, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до 23 августа 2013 года.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение о продлении Михайлишину А.С. срока содержания под стражей, поскольку представленные в суд материалы содержат достаточные данные, которые свидетельствуют о причастности Михайлишина А.С. к совершению преступлений, основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных для изменения Михайлишину А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Михайлишин А.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда о продлении обвиняемому Михайлишину А.С. срока содержания под стражей, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Что же касается доводов кассационной жалобы о рассмотрении апелляционных жалоб обвиняемого Михайлишина А.С. и его адвоката Амосова А.Л. в апелляционном порядке незаконным составом суда, то их нельзя признать обоснованными, поскольку на момент рассмотрения указанных жалоб, Федеральным законом N217-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения в ч. 3 ст. 30 УПК РФ, согласно которым промежуточные решения районного суда рассматриваются в апелляционном порядке судьей вышестоящего суда единолично.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб, в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Постановления судов, как первой, так и апелляционной инстанции является законными, обоснованными и мотивированными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Михайлишина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Михайлишина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная