Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-8167/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - материальный ущерб - особый порядок - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-8167/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Баикова А.К. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года

Баиков А.К., "_", ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен 24 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Баиков А.К. просит о смягчении назначенного ему судом наказания, указывая на то, что вину он признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и при этом фактически не причинил потерпевшему реального материального ущерба.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Баикова А.К., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Баикова А.К. по П. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Баикову А.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, помимо установленных судом, обстоятельств не имеется также.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Баикова А.К. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова