Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8174/13 (ключевые темы: ограничение свободы - грабеж - отбывание наказания - совокупность преступлений - недопустимые доказательства)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8174/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Сарбагышева Ж.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 9 августа 2012 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года,

Сарбагышев Ж.Б., ранее не судимый,

осуждён по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сарбагышеву Ж.Б. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с удержанием 10% из заработной платы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2012 года.

Приговором разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Этим же приговором осужден Рахматуллаев О.А.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 1 октября 2012 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 августа 2012 года уточнен: при назначении наказания Сарбагышеву Ж.Б. по правилам ст. ст. 69, 71 УК РФ, исключено указание об удержании из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Сарбагышев Ж.Б. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также за похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены 15 февраля 2012 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сарбагышев Ж.Б. выражает несогласие с приговором суда, который, по его мнению, основан на недопустимых доказательствах, а также является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о пересмотре приговора суда и о снижении назначенного ему наказания.

Изучив надзорную жалобу по материалам уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Сарбагышева Ж.Б. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Сарбагышева Ж.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Сарбагышева Ж.Б. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Сарбагышеву Ж.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 69, 71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Полагаю, что назначенное Сарбагышеву Ж.Б. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговору, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сарбагышева Ж.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 9 августа 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная