Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8181/13 (ключевые темы: умысел - особо крупный размер - переквалификация - УК РФ - незаконный оборот наркотических средств)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8181/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Шалугина К.А., поданную в защиту интересов осужденного Малишавы Е. М. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года,

Малишава Е. М., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

На основании ст. 47 УК РФ Малишава лишен права заниматься врачебной деятельностью сроком на 5 лет.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Малишава осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шалугин К.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Малишавы, указывает на отсутствие у Малишавы умысла на сбыт наркотических средств, просит переквалифицировать действия осужденного Малишавы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ", в соответствии с которым размер изъятого у Малишавы наркотического средства является крупным и смягчить назначенное осужденному наказание, отменить дополнительное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Малишавы в совершении преступления, за которое он осужден основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг версию осужденного Малишавы о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

О наличии у Малишавы умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого осужденного Малишавы о том, что обнаруженные у него наркотические средства он приобрел для последующего сбыта своему знакомому, страдающему онкологическим заболеванием; показания свидетелей Ш-а и Ш. - сотрудников полиции о том, что в ноябре 2012 года в связи с проведением оперативного мероприятия "розыск" ими был задержан Малишава. В ходе личного досмотра у Малишавы были обнаружены и изъяты два куска наркотического средства-гашиша, курительная трубка, два свертка с наркотическим средством, содержащим метадон, два свертка с наркотическим средством - марихуаной.

По заключению судебно-химической экспертизы, у Малишавы было изъято вещество, общей массой 9,84 граммов в девяти свертках, является наркотическим средством -смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); спресованное вещество растительного происхождения общей массой 13,1 граммов, является наркотическим средством - гашишем; вещество общей массой 3,4 граммов, высушенное до своей постоянной массы 3,29 граммов, является наркотическим средством -марихуаной.

Совокупность этих, и других, исследованных в судебном заседании доказательств, дали суду основание для квалификации действий осужденного Малишавы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного Малишавы не имеется.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств - продажа, дарение, уплата долга, дача взаймы и т.д. Из материалов дела следует, что Малишава намеревался передать изъятые у него наркотические средства своему знакомому в Абхазию. Указанные действия свидетельствуют о наличии у Малишавы умысла на сбыт наркотических средств.

Внесенные в ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ Федеральным законом РФ N18-ФЗ от 01 марта 2012 года изменения, усиливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому, в силу требований ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденных квалифицированные в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ переквалификации на статьи в новой редакции, не подлежат.

В связи с Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Малишаве назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью мотивировано в приговоре.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми и оснований для их пересмотра не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Шалугина К.А., поданной в защиту интересов осужденного Малишавы Е. М. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная