Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8190/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - отказ в удовлетворении ходатайства - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4у-8190/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Макеева В.В. поданную в защиту интересов обвиняемого Мартыненко М.М. о пересмотре апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 августа 2013 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года,

Мартыненко М. М., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2013 года, включительно.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 августа 2013 года постановление отменено, а ходатайство следователя направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Срок содержания под стражей Мартыненко продлен до 10 сентября 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Макеев В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда в отношении обвиняемого Мартыненко М.М., указывая на необоснованность предъявленного Мартыненко М.М. обвинения по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2013 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

06 февраля 2013 года Мартыненко М.М. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

07 февраля 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Мартыненко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 мая 2013 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по г. Москве.

В одно производство с уголовным делом N 374210 соединено уголовное дело N 114525, возбужденное 28 мая 2013 года СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по п.п. "б, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

11 июня 2013 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 21 сентября 2013 года.

23 июля 2013 года Мартыненко М.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 228 УК РФ.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, согласованное с надлежащим должностным лицом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мартыненко М.М.. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мартыненко М.М. судом апелляционной инстанции было установлено, что при рассмотрении указанного материала в отношении Мартыненко М.М. судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, право на защиту обвиняемого Мартыненко, поскольку адвокаты, с которыми у Мартыненко было заключено соглашение, не были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания и участие в судебном заседании о решении вопроса связанного с продлением срока содержания Мартыненко М.М под стражу не принимали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене постановления суда первой инстанции и направлении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мартыненко М.М. на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Что же касается доводов о неправильной квалификации действий Мартыненко М.М. при предъявлении ему обвинения, то данное обстоятельство не является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому. Вопросы квалификации подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Мартыненко М.М. в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Макеева В.В. поданной в защиту интересов обвиняемого Мартыненко М.М. о пересмотре апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 29 августа 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная