Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-8194/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - соучастники - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4у-8194/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу обвиняемой Цыганковой Е.С. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 1 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года,

установила:

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 1 марта 2013 года,

Цыганковой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 2 ст.172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 20 апреля 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая Цыганкова Е.С. находит состоявшиеся в отношении нее судебные решения незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального закона, просит об их отмене.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, 20 февраля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Грицы А.Е., Ахметшина И.Ш., Цыганковой Е.С., Стретовича Г.Н. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

27 февраля 2013 года Цыганкова Е.С. по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

1 марта 2013 года Цыганковой Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Цыганковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, принимая решение об избрании Цыганковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно сослался в постановлении на то, что Цыганкова Е.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованного сообщества с неустановленными следствием соучастниками, в связи с чем, находясь на свободе, может сообщить им информацию, ставшую известной в ходе расследования уголовного дела, оказать давление на свидетелей или иных соучастников, уничтожить доказательства, а также скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Цыганковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах и оснований не согласиться с ними, не имеется.

При рассмотрении материала судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб, в том числе, и аналогичные изложенным обвиняемой Цыганковой Е.С. в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

С учетом изложенного выводы судьи о наличии оснований для избрания Цыганковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу следует признать законными и обоснованными.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемой Цыганковой Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемой Цыганковой Е.С. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 1 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная