Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8203/13 (ключевые темы: обвиняемый - избрание меры пресечения - заключение под стражу - оправдательный приговор - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8203/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Соловьева М.Б. в защиту обвиняемого

З. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от

12 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного

п. п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ срок содержания под стражей продлен на

3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября

2013 года.

Апелляционным постановление Московского городского суда от

14 августа 2013 года судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев М.Б. просит отменить постановления, ссылаясь на оправдательный приговор в отношении остальных соучастников и отсутствие оснований для продления обвиняемому З. срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с учётом требований ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание свыше 3-х лет лишения свободы.

З. задержан при наличии достаточных данных, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению, обвинение ему предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд учёл тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, который был объявлен в розыск, являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, и пришел к выводу, что, находясь на свободе, З. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о состоянии здоровья обвиняемого З., исключающие его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Доводам жалобы о наличии оправдательного приговора в отношении остальных соучастников преступления судом дана оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Соловьева М.Б. в защиту обвиняемого З. на постановление Басманного районного суда

г. Москвы от 12 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева