Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8219/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - смягчающие ответственность обстоятельства - хищение денег - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8219/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Шиповой А. С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Ш И П О В А А. С.,

**** года рождения, уроженка ****, гражданка ****, ранее судимая 28 апреля 2010 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, освобождена условно - досрочно 21 июня 2011 года на не отбытый срок 2 месяца 26 дней,

о с у ж д е н а по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2013 года.

Этим же приговором осужден Зиканов Н. М.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 мая 2013 года приговор в отношении Шиповой А.С. оставлен без изменения.

Шипова А.С. осуждена за тайное хищение денежных средств Болдышевой А.М. в сумме **** рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Деяние имело место 28 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шипова А.С., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить ей срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Шипова А.С. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Шиповой А.С. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы Шиповой А.С. о назначении ей судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание в виде лишения свободы Шиповой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, совершившей преступление при рецидиве преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается.

Оснований для смягчения осужденной наказания, применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей ее кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Шиповой А. С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать

Судья Московского городского суда А.А. Сычев