Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8224/13 (ключевые темы: особо крупный размер - смягчающие обстоятельства - инвалиды II группы - исправление осужденного - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8224/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационные жалобы осужденного Миронова А.С. и в его защиту адвоката Баглея К.О. о пересмотре приговора Перовского районного суда от 31 января 2013 года,

установил:

Указанным приговором

М И Р О Н О В А. С.,

судимый 08.08.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

о с у ж д е н по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 год и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Миронова А.С. не рассматривался.

Миронов А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в 1 свертке в особо крупном размере - смеси, в состав которой входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 2,95 грамма.

Преступление совершено 03 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миронов А.С., не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В кассационной жалобе адвокат Баглея К.О. в защиту осужденного Миронова А.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что в связи со вступившими в силу 01 января 2013 года Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство героин массой 2,95 грамма является крупным размером, а потому в соответствии со ст.10 УК РФ в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "совершение действий в отношении наркотического средства в особо крупном размере". При этом суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Миронова А.С. на иждивении матери инвалида 2 группы. Просит изменить приговор и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Миронов А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Миронова А.С. ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) дана правильно.

Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкие статьи УК РФ не имеется, поскольку Постановление Правительства РФ N1002 от 10.10.2012 года применимо лишь к статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2013 года. В то же время, внесение в уголовное законодательство изменений, связанных с ответственностью за незаконный оборот наркотических средств, а также внесение изменений по их размерам, никоим образом не улучшает положение осужденного, а потому по делу отсутствуют основания для переквалификации его действий на статьи уголовного закона в новой редакции в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Миронову А.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В полной мере учтены судом и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

То обстоятельство, что мать Миронова А.С. - Миронова О.А. является инвалидом 2 группы, само по себе не является подтверждением нахождения ее на иждивении сына.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационных жалоб осужденного Миронова А. С. и в его защиту адвоката Баглея К.О. о пересмотре приговора Перовского районного суда от 31 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев