Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8227/13 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - незаконное приобретение - вещественные доказательства - отягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4у-8227/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Табарукшоева Д.Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда от 08 декабря 2011 года,

установил:

Указанным приговором

Т А Б А Р У К Ш О Е В Д. Х., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 09 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Табарукшоева Д.Х. не рассматривался.

Табарукшоев Д.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в 10 свертках в особо крупном размере - смеси, в состав которой входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 5,29 грамма.

Преступление совершено 09 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Табарукшоев Д.Х., не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере, что ранее он не судим, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют. Просит признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Табарукшоев Д.Х. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Табарукшоева Д.Х. ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Табарукшоеву Д.Х. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства, каковым признано наличие у него на иждивении шестерых детей. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Табарукшоева Д. Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда от 08 декабря 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев