Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8252/13 (ключевые темы: кража - грабеж - причинение средней тяжести вреда здоровью - лишение свободы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8252/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Алексахина Р.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года

Алексахин Р.Е., судимый:

26 сентября 2006 года по ч. 2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2009 года условно - досрочно, неотбытый срок составил 3 года 1 месяц 26 дней,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 сентября 2006 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 сентября 2006 года и окончательно Алексахину Р.Е. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 июня 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания - 4 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Алексахин Р.Е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления были совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Алексахин Р.Е. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алексахин Р.Е. не оспаривая обоснованности осуждения, указывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, им было совершено в отношении своего брата А, который впоследствии был убит другим лицом. Просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым, а также изменить режим отбывания наказания на общий или колонию-поселение, и применить к нему нормы Федерального закона N-420 ФЗ от 7.12.2011 года, улучшающего его положение.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Алексахина Р.Е. являются несостоятельными и его надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении грабежа и краж основаны на совокупности исследованных доказательств, подтверждаются заявлениями и показаниями потерпевших, письменными доказательствами, и в жалобе осужденного не оспариваются.

Его вина в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему также установлена совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями осужденного об обстоятельствах избиения своего брата, заявлением А о привлечении к уголовной ответственности Алексахина Р.Е., который подверг его избиению, заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в частности, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом тела и височного отростка скуловой кости, показаниями А - супруги потерпевшего А, которой муж рассказал о том, что его избил брат, в связи с чем он был госпитализирован в больницу, она видела, что у него сильно разбито лицо.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом положений ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона во времени, и ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния или иным образом улучшающего положение лица, обоснованно квалифицировал действия осужденного Алексахина Р.Е. по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ. При этом оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Алексахину Р.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексахину Р.Е., суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, положительные характеристики, а также поведение потерпевшего Алексахина А.Е., явившееся поводом совершения преступления.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, в действиях которого суд правильно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы осужденного Алексахина Р.Е. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Алексахина Р.Е. судебных решений, не усматривается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Алексахина Р.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Алексахина Р.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е. А. Румянцева