Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8253/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - проверочная закупка - сотрудник полиции - содержание под стражей - законность и обоснованность приговора)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4у-8253/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Коробейникова С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года

Коробейников С.В., ранее судимый:

приговором мирового судьи от 30 июня 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно;

приговором мирового судьи от 12 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи от 27 декабря 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 августа 2012 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 по 9 августа 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 27 ноября 2008 года.

Коробейников С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 7 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Коробейников С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, каких - либо корыстных целей не преследовал. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, наличие у него ряда хронических заболеваний, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Просит применить к нему положения п.п. "д,е" ч. 1 ст. 61, ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы Коробейникова С.В. не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями осужденного, свидетелей, письменными доказательствами, в частности, материалами оперативно - розыскного мероприятия, заключением экспертизы, а также вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции К следует, что в правоохранительные органы поступило заявление от У, в котором она сообщила, что ее знакомый по имени С, которым впоследствии оказался Коробейников С.В., занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин, в связи с чем было принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой У, действуя в качестве покупателя, приобрела у Коробейникова С.В. героин, после чего он был задержан.

Из показаний свидетеля У следует, что она обратилась в правоохранительные органы с заявлением об изобличении ее знакомого по имени Сергей, который занимается сбытом героина, и согласилась участвовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого приобрела у Коробейникова С.В. сверток с героином за рублей, который она впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетели Б и Х, участвующие в качестве понятых, показали, что в их присутствии в ходе личного досмотра у Коробейникова С.В. были изъяты деньги в сумме рублей и сверок с веществом, по поводу чего последний заявил, что деньги он получил за продажу наркотического средства, а в свертке находится героин.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы вещество, изъятое у Коробейникова С.В., и добровольно выданное У, является наркотическим средством - героином.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Коробейникова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Наказание Коробейникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникову С.В., его состояние здоровья и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п. "д, е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы осужденного о признании указанных обстоятельств в качестве смягчающих являются несостоятельными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы Коробейникова С.В и кассационного представления, с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда в той части, в которой он оставлен без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Коробейникова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Коробейникова С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева