Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-8283/13 (ключевые темы: проверочная закупка - личный досмотр - степень общественной опасности - исправление осужденного - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4у-8283/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Грехова В.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года

Грехов В.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Грехов В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Грехов В.А., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; просить учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболеваний и снизить назначенное наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями свидетеля Б., из которых следует, что, участвуя в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка", он приобрел у Грехова В.А. психотропное вещество - амфетамин за 1000 рублей, после чего Грехов В.А. был задержан сотрудниками УФСКН, а психотропное вещество он добровольно выдал сотрудникам УФСКН; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ш., А., С., С. о том, что в связи с поступившим от Б. заявлением, в котором он сообщил информацию, что его знакомый по имени В., занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин за 1000 рублей за 1 грамм, было принято решение о проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого участвующий в качестве закупщика Б. приобрел у Грехова В.А. (В.) амфетамин, после чего последний был задержан, а Б. добровольно выдал психотропное вещество; показаниями свидетелей Б. и К., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия; заявлением Б.; данными протокола личного досмотра Б., в ходе которого он добровольно выдал приобретенное психотропное вещество, протокола личного досмотра Грехова В.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное Б., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,32 грамм (первоначальная масса составляла 0,34 грамма), и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Грехова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Грехову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления Греховым В.А. впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грехова В.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева