Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4у-8305/13
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А, изучив кассационную жалобу адвоката Комаровой М.М. в интересах осужденного Воскресенского О.И.о пересмотре приговора Симоновскогорайонного суда г. Москвы от 20июля 2013года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05сентября 2013года,
установил:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 20июля 2013 года,
Воскресенский О.И., <_>
-осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 июня 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 05 по 09 апреля 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05сентября 2013 года приговороставлен без изменения.
Воскресенский О.И.признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Комарова М.М.выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания Воскресенскому О.И. суд не в полной мере учел фактическиеобстоятельства совершения преступления, поскольку действия осужденного были спровоцированы свидетелем К.Кроме того, суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу. Просит снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Воскресенского О.И., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, наказание Воскресенскому О.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.
При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобыВоскресенского О.И., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиямист. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной жалобы адвоката Комаровой М.М. в интересах осужденного Воскресенского О.И. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2013 года- отказать.
Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.