Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8310/13 (ключевые темы: оперативно-розыскная деятельность - вещественные доказательства - особо крупный размер - следственные действия - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4у-8310/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л. А., изучив надзорную жалобу осужденного Чемина Р.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года,

Чемин Р.А., <...>

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Чемин Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чемин Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, недоказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере он не имел, обвинение построено на предположениях следователя. Указывает на необъективность и обвинительный уклон судебного разбирательства, противоречивость и недостоверность положенных в основу приговора доказательств, а также на их фальсификацию, полагает, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушениями требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ставит под сомнение показания свидетелей. Просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить.

Проверив представленные материалы и истребованное уголовное дело, считаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Чемина Р.А. являются несостоятельными.

Вина Чемина Р.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Б., К., Р. и Г., протоколами оперативно-следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Показания свидетелей были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять их показаниям не установлено, поскольку, неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Чемина Р.А., не выявлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного не содержат.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Чемина Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Вопреки доводам жалобы ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Чемина Р.А. проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений при его проведении, выявлено не было.

Довод осужденного Чемина Р.А. об отсутствии адвоката на очной ставке от 26 сентября 2011 года не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются данные об участии адвоката в данном следственном действии, от услуг которого 26 сентября 2011 года осужденный Чемин Р.А. не отказывался (л.д.42-52).

Квалификация действий осужденного Чемина Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела. Ходатайства участников процесса разрешались надлежащим образом.

Наказание осужденному Чемину Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе, отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Чемина Р.А., которые кассационная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чемина Р.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева