Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4у-8313/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - обвинительный приговор - меры пресечения - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4у-8313/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А, изучив кассационную жалобу осужденного Товпенец Д.А.о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 15апреля 2013года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05июня 2013года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15апреля 2013 года,

Товпенец Д.А.,<_>

-осужден по ч. 3 ст.30, п. "г." ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2012года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05июня 2013 года приговороставлен без изменения.

Товпенец Д.А.признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйТовпенец Д.А.выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Товпенец Д.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание Товпенец Д.А.назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобыТовпенец Д.А., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиямист. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденногоТовпенец Д.А.о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года- отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева