Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-8344/13 (ключевые темы: предварительное следствие - обвинение - зачет времени содержания под стражей - исправительные колонии общего режима - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-8344/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кудрявцева С.Д. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года

Кудрявцев С.Д., **, ранее судимый:

- 07 июня 2012 года мировым судьей судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступлениям) к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору от 07 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 09 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кудрявцев С.Д. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Кудрявцев С.Д. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, незаконным и подлежащим смягчению. Указывает на то, что сотрудниками правоохранительных органов в отношении него совершена провокация, признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия, были даны под физическим воздействием на него оперативных работников. На основании изложенного просит приговор суда изменить, а назначенное наказание снизить.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Кудрявцев С.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство было заявлено после консультации с защитником, в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Положения гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора полностью соблюдены.

Действия осужденного Кудрявцева С.Д. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы о том, что действия Кудрявцева С.Д. были спровоцированы сотрудниками полиции, которые в дальнейшем применили в отношении него физическое воздействие, и именно в связи с этим он (Кудрявцев) на предварительном следствии признал свою вину, то с ними согласиться нельзя. Как видно из приговора, в судебном заседании Кудрявцев С.Д. после консультации с адвокатом с обвинением полностью согласился и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с обвинением согласен. Кроме того, в силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Кудрявцеву С.Д. обвинения убедился.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности Кудрявцева С.Д., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кудрявцева Сергея Дмитриевича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кудрявцева С.Д. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко