Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8350/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - отмена приговора - опьянение - причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-8350/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Миненко В.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня

2013 года

Миненко В.В., несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2012 года с зачетом времени содержания под стражей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

26 августа 2013 года приговор изменён: из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Миненко тяжкого преступления.

Миненко признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миненко просит исключить из судебных решений указание о превышении им скорости, ставит вопрос о снижении наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Миненко, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Миненко дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы осужденного об изменении приговора в части скорости движения не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившие в законную силу приговор, определение суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе принимая во внимание доводы жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с привидением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Миненко В.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева