Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8390/13 (ключевые темы: уголовная ответственность - малолетние дети - исправление осужденного - обстоятельства, смягчающие наказание - расследование преступлений)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8390/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сиярова И.М. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2010 года

Сияров И.М., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.03 г.) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Сиярову И.М. наказания исчислен с 08 декабря 2008 года.

Этим же приговором осуждены Вохидов Н.А. и Султанов Х.К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сияров И.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, при этом указывает, что его показания, положенные в основу приговора, содержат сведения о других соучастниках совершенного преступления, что по мнению осужденного, является активным способствованием раскрытию преступления и должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание; кроме того, к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, его роль в совершенном преступлении не была активной и тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, в связи с чем просит снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Сиярова И.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Сияров И.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Выводы суда о виновности Сиярова И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Сиярова И.М. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Сиярову И.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Сиярова И.М., который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данных о том, что Сияров И.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб адвоката Ярзуткина А.В. и осужденного Сиярова И.М., в том числе, о чрезмерной суровости назначенного наказания. Данные доводы признаны судебной коллегией несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Сиярова И.М. судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Сиярова И.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сиярова И.М. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года.

Судья Э.Н. Бондаренко