Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 4у-8391/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - насилие, опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 4у-8391/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Караматова Б. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 августа 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 7 августа 2013 года

Караматов Б., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Караматову Б. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Байрамов В.В.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Караматов Б. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства.

Изучив доводы жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Караматов Б. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по двум эпизодам).

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Караматов Б., а также осужденный по настоящему делу Байрамов В.В. вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Караматова Б. по ч.2 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

С доводами кассационной жалобы осужденного Караматова Б. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Караматову Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Караматова Б., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, наличие заболевания у осужденного, молодой возраст Караматова Б., а также явка с повинной, что послужило основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, вывод суда о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Караматову Б. наказание за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для снижения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Караматова Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Караматова Б. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко