Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8392/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - судимость - рецидив преступлений - осужденный к лишению свободы)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8392/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Евдокимова А.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года

Евдокимов А.А., ранее судимый приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 29 мая 2006 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 мая 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней),-

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Евдокимову А.А. наказания исчислен с 23 октября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Евдокимов А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, при этом указывает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, указание о котором просит исключить из приговора, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания с применением ст.ст. 62, 66, 73 и 80 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселению, кроме того просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Надзорная жалоба осужденного Евдокимова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Евдокимов А.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судебное решение в отношении осужденного Евдокимова А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Евдокимова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Евдокимову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется; по эпизоду в отношении потерпевших П 1 и П 2 - способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно признал наличие в действиях Евдокимова А.А. рецидива преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Евдокимова А.А. по предыдущему приговору на момент совершения 04 мая 2012 года преступления - покушения на кражу чужого имущества с учетом его освобождения 29 мая 2006 года не была погашена.

С учетом достижения целей наказания и данных о личности осужденного суд пришел к выводу о возможности исправления Евдокимова А.А. лишь в условиях изоляции его от общества.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному, являясь справедливым.

Вид режима для отбывания наказания определен Евдокимову А.А. с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Евдокимова А.А., в том числе аналогичным изложенным им в надзорной жалобе. Данные доводы признаны судебной коллегией несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Евдокимова А.А. судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Евдокимова А.А. не имеется.

Прошу разъяснить осужденному, что приведение приговоров, вступивших в законную силу, в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, а также изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, осуществляются в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, а не в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Евдокимова А.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко