Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8396/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - кража - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4у-8396/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Романовой О.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 10 сентября 2013 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 10 сентября 2013 года

Романова О.М., ранее судимая:

1. приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.03.09 г. по ст. 159 ч. 2 (2 преступления), 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 29.01.10 г. с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

2. приговором мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19.04.13 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ отсрочка отбывания наказания, примененная постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 21.01.10 г. отменена и на основании ст. 70 УК РФ Романовой О.М. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19.04.13 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Романовой О.М. наказания исчислен с 24 июня 2013 года.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Романова О.М. не оспаривая квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что суд при назначении ей наказания не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие у нее (Романовой О.М.) на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, а также тот факт, что на момент совершения ею преступления в период отсрочки приговора ребенок не достиг 14-летнего возраста, а срок наказания по приговору от 24.03.09 г. истек, кроме того, орган, который осуществлял контроль за ее поведением, характеризовал ее (Романову О.М.) только положительно, в связи с чем Романова О.М. просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положение ст. 82 ч. 4 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Романова О.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судебное решение в отношении осужденной Романовой О.М. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденной Романовой О.М. по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Романовой О.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, а также с учетом состояния ее здоровья, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романовой О.М., в действиях которой имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Романовой О.М. наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с доводом осужденной об исключении из приговора назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ необходимо отметить, что по данному приговору ей назначено окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Романовой О.М., аналогичные изложенным осужденной в кассационной жалобе, просившей о применении к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Романовой О.М. без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденной Романовой О.М., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Романовой О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Романовой О.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 10 сентября 2013 года и апелляционного постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко