Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-8432/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - УПК - участники уголовного судопроизводства - доступ к правосудию - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-8432/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу заявителя Покровского В.В. о пересмотре постановления Черёмушкинского районного суда города Москвы от

12 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2013 года,

Установил:

Заявитель обратился в Черёмушкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Покровский В.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными, в связи с чем ставит вопрос об их отмене, направлении материала на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы заявитель Покровский В.В. указывает, что суд не ознакомил его с материалами проверки по его заявлению.

Кроме этого заявитель Покровский В.В. считает, что суд, установив подсудность его жалобы Гагаринскому районному суду, должен был направить её для рассмотрения в указанный суд.

Изучив истребованные материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя Покровского В.В., считаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке помимо прочего действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению вопрос о том, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения и имеется ли предмет обжалования в соответствии со

ст. 125 УПК РФ.

Изучив жалобу заявителя Покровского В.В., поданную в районный суд, полагаю, что, принимая решение об отказе в её принятии к рассмотрению, суд обоснованно сослался на отсутствие необходимых сведений, препятствующих рассмотрению указанной жалобы и определению её подсудности.

Выводы суда являются правильными и убедительными.

Доводы заявителя Покровского В.В. о полном соответствии его жалобы требованиям ст. 125 УПК РФ противоречат истребованным материалам дела.

Вместе с тем, при устранении недостатков заявитель Покровский В.В. при наличии оснований для судебной проверки законности и обоснованности действий должностных лиц, которые способны причинить ущерб его конституционным правам или затруднить доступ к правосудию, не лишён права повторно обратиться в суд с соответствующей жалобой в порядке

ст. 125 УПК РФ.

Поскольку суд принял решение об отказе в принятии жалобы Покровского В.В. на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, то доводы заявителя о нарушении его прав, выразившихся в не ознакомлении его с материалами проверки, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства, которые повлияли бы на вынесение законных и обоснованных решений, судами не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу заявителя Покровского В.В. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы заявителя Покровского В.В. о пересмотре постановления Черёмушкинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова