Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-8860/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - исполнительное производство - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4у-8860/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года,

установил:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, жалобы В. на бездействие и.о. директора Федеральной службы судебных РФ по рассмотрению его жалоб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными. Просит отменить постановление суда и вынести судебное решение по его жалобе

Проверив истребованные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы В. судом тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителя и мнение прокурора.

Из представленных материалов усматривается, что В. подал жалобу о признании незаконным бездействия и.о. директора Федеральной службы судебных приставов В. при рассмотрении жалоб заявителя на решение должностных лиц ФССП РФ, связанных с действиями судебных приставов по исполнительному производству, осуществляемому в Красноярском крае.

Как правильно указал суд, заявитель обжалует бездействие указанного должностного лица при рассмотрении жалоб на решения должностных лиц ФСПП РФ, связанных с действиями судебных приставов по исполнительному производству, в связи с чем данная жалоба не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд обоснованно вынес решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которое основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований положений ст. 125 УПК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявителю В. направлялись извещения о дате слушания жалобы в суде кассационной инстанции на несколько почтовых адресов (л.д.73, 74, 75).

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда кассационной инстанции (л.д.77), обсуждался вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя В., каких либо ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания им не подавалось.

При рассмотрении материалов судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы Маслова, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева