Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 4у-9235/13 (ключевые темы: заявление о преступлении - уголовное дело - рассмотрение судьей - УПК - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 4у-9235/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

установил:

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года отказано в удовлетворении жалобы Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РВ по г.Москве, допущенного при рассмотрении заявления о преступлении от 5 декабря 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку судья Соболь О.А., вынесшая обжалуемое постановление, повторно участвовала при рассмотрении ее жалобы.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы заявителя Барановой И.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что 5 февраля 2013 года судей Соболь О.А. была возвращена без рассмотрения жалоба Б. о признании незаконными действий (бездействия) ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве, допущенных при рассмотрении заявления о преступлении от 5 декабря 2012 года. Данное постановление было отменено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года и жалоба направлена в тот же суд со стадии принятия ее к рассмотрению.

3 июня 2013 года жалоба Б. рассмотрена судьей Соболь О.А. по существу и вынесено обжалуемое постановление.

По смыслу ч.1 ст.63 УПК РФ судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.

Согласно постановлению от 5 февраля 2013 года, заявителю жалоба была возвращена, поскольку, по мнению суда, имелись основания, препятствующие ее рассмотрению, то есть жалоба Б. по существу не рассматривалась, соответственно оснований считать, что рассмотрение судьей Соболь жалобы Б. 3 июня 2013 года является повторным, не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, полагаю, что состоявшиеся судебные решения следует признать законными.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Б. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова