Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9259/13 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - смерть потерпевшего - представитель потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4у-9259/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу адвоката Хавжокова С.Х. в интересах осужденного Парфенова Р.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года

Парфенов Р.В., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Парфенову Р.В. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор в отношении Парфенова Р.В. изменен:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением определенных ограничений;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Парфенов Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Хавжоков С.Х. в интересах осужденного Парфенова Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить размер назначенного наказания с применением ст. 62 УК РФ.

При этом указывает, что суд не учел, что Парфенов Р.В. позвонил в скорую помощь, что привело к нарушениям требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и стало основанием для назначения несправедливого наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Парфенова Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показаниями представителя потерпевшей -Щ., показания свидетелей Ш., П., Д., Д-вой, П-ина, Б. достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме того, суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Парфенова Р.В., отрицавшего свою причастность к преступлениям в отношении потерпевшей Родиной. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Действия осужденного Парфенова Р.В. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Парфенову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе с учетом первой судимости и положительных характеристик, а также с учетом мнения представителя потерпевшей о наказании.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по делу судом не установлено, учитывая время наступления смерти потерпевшей (т. 1 л.д. 11-37, 113-120, 151-153, 158-189).

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе права осужденного на защиту, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу адвоката Хавжокова С.Х.- не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной адвоката Хавжокова С.Х. в интересах осужденного Парфенова Р.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.А. Амплеева