Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9287/13 (ключевые темы: нападение - личный досмотр - задержание - обстоятельства, смягчающие наказание - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 4у-9287/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Вафаева Тахира Каххаровича на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года

Вафаев Тахир Каххарович, 11 апреля 1975 года рождения, уроженец Гулистонского района Сырдарьинской области Республики Узбекистан, судимый 4 сентября 2008 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст.112 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Вафаев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вафаев выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на несправедливость назначенного наказания. Просит изменить приговор и кассационное определение и снизить наказание "в соответствии со всеми обстоятельствами дела".

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Вафаева в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Базылева, согласно которым он встретил осужденного на улице и просил у него 15-20 рублей для того, чтобы купить пива. В ответ на это Вафаев сначала предложил вместе ограбить магазин, а услышав отказ, достал нож, направил данный предмет в его сторону и потребовал все отдать. Испугавшись, он отдал 50 рублей осужденному. После этого Вафаев убежал.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Вафаевым.

Согласно показаниям свидетеля Митина он видел Вафаева рядом с потерпевшим. В руках у осужденного в этот момент был нож. Базылев крикнул, чтобы он (Митин) бежал в полицию. Осужденный стал убегать, а потерпевший - его преследовать. Вскоре появились сотрудники полиции, которые задержали Вафаева.

Свидетели Колосов и Нуштаев показали, что они прибыли на место происшествия по указанию оперативного дежурного. Там находился Базылев, который сообщил, что осужденный похитил у него деньги, угрожая ножом. При задержании Вафаев представился Солиевым.

В соответствии с показаниями свидетеля Бурцева в ходе личного досмотра у мужчины, представившегося Солиевым, обнаружили 50 рублей и нож. По поводу найденного этот мужчина что-либо пояснить отказался.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Вафаева в совершении преступления, за которое он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая мотив преступления, судом установлены правильно.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего Базылева, свидетелей Митина, Колосова, Нуштаева, Бурцева, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

К показаниям осужденного Вафаева о том, что денег у Базылева он не брал, нож направил в сторону потерпевшего, поскольку, проснувшись, увидел, как Базылев трогал его за джинсы, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Что касается заявления Вафаева о том, что он не мог бы ограбить "двух молодых крепких ребят" (Базылева и Митина), то, как видно из показаний потерпевшего и Митина, последний непосредственно перед тем, как произошло нападение на Базылева, на некоторое время отлучился. То есть потерпевший в это время был один.

Утверждение осужденного о том, что до задержания у него имелись собственные деньги в сумме 600 рублей, опровергается протоколом его личного досмотра, из которого следует, что кроме ножа и 50 рублей у Вафаева ничего не обнаружено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Вафаева дана надлежащая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вафаева Тахира Каххаровича на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года, - отказать.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

5 декабря 2013 г. N 4у/2-9287

на N __________ от _________

КОПИЯ

Начальнику

ФКУ ИК-7 УФСИН России

по Архангельской области

163039, г. Архангельск, Лахтинское шоссе, 105

для вручения осужденному

Вафаеву Тахиру Каххаровичу

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 5 декабря 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Вафаева Т.К.

Приложение: на 15 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева