Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 4у-9320/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 4у-9320/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Макарова О.П. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 октября 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года,

Макаров О.П., ранее судимый:

- 9 июня 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2011 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней;

- 19 марта 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18 октября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 марта 2012 года и 18 октября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Макарову О.П. исчислен со 2 января 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Макаров О.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 1 января 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров О.П., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить ему менее суровое наказание, указывая, что судами первой и второй инстанций не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Макарова О.П. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Макарову О.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Макарова О.П. и адвоката Ефремовой В.П. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд указал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макарова О.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 октября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная