Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-9337/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - степень общественной опасности - приговор суда)

Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2013 N 4у-9337/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу адвоката Рязанцевой В.В. в защиту интересов осужденного Мунилова М.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 2 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 2 июня 2010 года

Мунилов М.А., ранее судимый:

приговором суда от 16 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором суда от 23 января 2004 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

приговором суда от 4 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 21 октября 2004 года отменено условное осуждение по приговорам от 23 января 2004 года и от 4 февраля 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

приговором суда от 17 декабря 2004 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

приговором суда от 23 октября 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором суда от 9 марта 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 23 октября 2009 года и от 9 марта 2010 года окончательно Мунилову М.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Мунилов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мунилов М.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В надзорной жалобе адвокат Рязанцева В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Мунилова М.А., указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, несправедливым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Муниловым М.А. преступления; просит приговор изменить, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Мунилова М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Мунилову М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Мунилову М.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелое заболевание.

Вопреки доводам адвоката, выводы суда о назначении вида и размера наказания за данное преступление, а также об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката Рязанцевой В.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Рязанцевой В.В. в защиту интересов осужденного Мунилова М.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 2 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева