Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-9353/13
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Джанхотова Р.Р. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 26 мая
2010 года,
установила:
Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 10 марта
2010 года
Джанхотов Р.Р., ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 04 августа 2009 года.
Приговором разрешен гражданский иск.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Джанхотов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Джанхотов, просит снизить наказание, полагая его чрезмерно суровым и указывает, что судом не признано смягчающим обстоятельством возмещение им потерпевшему имущественного ущерба.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Джанхотова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного в жалобе не оспаривается.
Наказание Джанхотову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.
Из представленных материалов усматривается, что суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего С. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. В этой связи считать, что Джахонтов добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья
постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джанхотова Р.Р. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 26 мая 2010 года - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.